Testy brzmienia mikrofonów

Wykorzystuję chwile spokoju w domu i wyciągnąłem z różnych zakamarków mikrofony, które uzbierały się  w ciągu 12 lat podkastowania, żeby przekonać się i was jakie różnice w gotowych plikach można usłyszeć nagrywając różnym sprzętem. Wszystkie nagrania wykonałem mówiąc blisko do mikrofonu z założoną gąbką pełniącą funkcję pop-filtra.

Testy wykonane w jednakowym pomieszczeniu. Nagrania poddane standardowej obróbce poprawiającej głośność (hard limmiting). Zapisane w formacie mp3 128 kbps/16kHz

Przy okazji bardzo dziękuję patronów za wspieranie drobnymi wpłatami: http://patronite.pl/boryskozielski

Olympus DM-550

Dyktafon/recorder

Nexus 5X

Smartfon z programem auphonic

AT-2035

Mikrofon pojemnościowy we współpracy z mikserem Behringer Xenyx 802USB

Zoom H-2

Recorder

Audiotechnika MB-3k

Mikrofon dynamiczny we współpracy z mikserem Behringer Xenyx 802USB

Olympus WS-801

Dyktafon – recorder

 

 

Nexus 6P Huawei Google

Nexus 6P

Telefon Nexus 6P z programem Spreaker Studio

Opis testu

Audio test telefonu stworzonego we współpracy Huawei i Google Nexus 6P. Nagranie wykonane bezpośrednio na telefonie w aplikacji Spreaker Studio. Po uploadzie, jakość pliku do odsłuchania spadła nieznacznie przez konwersję jaką wykonuje na plikach Spreaker. Żeby usłyszeć oryginalną jakość proponuję pobranie pliku z tego linku.

Nagranie wykonane na wbudowany mikrofon i mikrofon w zestawie słuchawkowym Samsung. Nexus 6P nie ma w komplecie swojego zestawu słuchawkowego. Pierwsza część nagrania surowa, druga z obróbką w Adobe Audition.

Pozycje nagrywania:

  • Telefon przy uchu, jak podczas rozmowy telefonicznej
  • Na wprost ekranu w odległości 20 cm
  • W odległości ok 5 cm od mikrofonu
  • Telefon na blacie w odległości 30 cm
  • W odległości o. 10 cm od mikrofonu
  • Zestaw słuchawkowy na szyi
  • Mikrofon zestawu słuchawkowego w odległości ok 3 cm
  • Zestaw słuchawkowy na blacie w odległości 30 cm
  • Test przesteru mikrofonu zestawu słuchawkowego
  • Test przesteru mikrofonu wbudowanego

Ogólna ocena

gwiazdki-5-na-5

Zaskakująco najlepsza jakość nagrania na wbudowany w telefon mikrofon. Po poprawieniu w programie zewnętrznym, głównie basów (można usłyszeć w końcówce drugiej części) jakość nagrania jest niezwykła jak na telefony. Słychać to wyraźnie po pobraniu pliku z tego linku.

Zaskakująca jest również odporność na przestery, którą testowałem na tym telefonie po raz pierwszy. Znakomity limiter, który sprawia, że zbyt głośne źródło dźwięku nie powoduje nieprzyjemnych dla ucha zakłóceń.

Podsumowanie

Plik podkastu z nagraniem przy użyciu testowanego sprzętu:

Ten telefon przywraca mi nadzieję, że wkrótce to właśnie telefony staną się głównym źródłem nagrań wykonywanych do podkastów.

Łatwość użycia wbudowanego mikrofonu jest niezaprzeczalna, a jakość takiego nagrania niezwykle wysoka.

Być może użycie innego zestawu słuchawkowego poprawi jakość nagrania, co postaram się przetestować w kolejnym odcinku.

Najwyższą jakość dźwięku uzyskałem podczas mówienia do mikrofonu wbudowanego w pozycji takiej jak podczas zwykłej rozmowy telefonicznej.

Taka pozycja jest dość wygodna i nie budzi wokół sensacji. Praktycznie można nagrywać w każdym miejscu.

Nie bez znaczenia jest przyjemność jaka płynie podczas używania tego telefonu. Czyściutki Android w najnowszym wydaniu i marka Google na prawdę robią wrażenie.

W drugiej części nagrania zastosowałem Dynamics processing i Hard Limiting w programie Adobe Audition, a także Parametric Equaliser do podbicia basów.

Nexus 6P

Xiaomi Redmi 3

Telefon Redmi 3 wygląd


Telefon Xiaomi Redmi 3 z programem Tape a Talk

Opis testu

Audio test telefonu Xiaomi Redmi 3. W bezpłatnym programie Tape a Talk wybrałem najwyższe z możliwych ustawień i w efekcie otrzymałem plik o parametrach:

  • Rozszerzenie: .wav
  • Częstotliwość próbkowania: 22050Hz
  • Bity: 16
  • Kanały: Mono

Nagranie wykonane na wbudowany mikrofon i mikrofon w zestawie słuchawkowym iPhone. Pierwsza część surowa, druga z obróbką w Adobe Audition.

Pozycje nagrywania:

  • Telefon przy uchu
  • Na wprost ekranu w odległości 20 cm
  • Telefon na blacie w odległości 30 cm
  • Zestaw słuchawkowy na szyi
  • Zestaw słuchawkowy na blacie w odległości 30 cm
  • Bezpośrednio do mikrofonu zestawu w odległości 3 cm

Ogólna ocena

Ocena 2 gwiazdki na 5

 

 

Na słabą ocenę wpływa głównie niewygoda korzystania z mikrofonu z zestawu słuchawkowego. Jakość dźwięku jest zadowalająca, ale przy spełnieniu dość skomplikowanych warunków.

Mam na myśli głównie dobre ustawienie mikrofonu, aby nie „łapał” głosek wybuchowych i konieczność trzymania mikrofonu w ręce.

Podsumowanie

Plik podkastu z nagraniem przy użyciu testowanego sprzętu:

Telefony i wbudowane w nie mikrofony nie są najlepszym rozwiązaniem do nagrywania podkastów. Czasem jednak nie ma innej możliwości i zmusza nas do tego sytuacja.

Zdecydowanie lepiej jest korzystać z zestawu słuchawkowego z mikrofonem. W tym wypadku był to zestaw słuchawkowy iPhone, jednak za jakość dźwięku odpowiada bardziej karta dźwiękowa, czyli to co jest wbudowane w telefonie.

W mojej ocenie najwyższą jakość dźwięku uzyskałem podczas mówienia do mikrofonu zestawu słuchawkowego w odległości około 3-5 cm.

 

W drugiej części nagrania zastosowałem Dynamics processing i Hard Limiting w programie Adobe Audition 1.5

Microsoft Lumia 640XL

Widok ekranu dyktafonu

Microsoft Lumia 640XL z dyktafonem systemowym

Opis testu

Audio test telefonu Microsoft Lumia 640XL. Wybrałem nagranie w wysokiej jakości i w efekcie otrzymałem plik o parametrach:

  • Rozszerzenie: .m4a
  • Częstotliwość próbkowania: 44 100Hz
  • Bity: 32
  • Kanały: Mono

Nagranie wykonane na wbudowany mikrofon i mikrofon w zestawie słuchawkowym Samsung. Pierwsza część surowa, druga z obróbką w Adobe Audition.

Pozycje nagrywania:

  • Telefon przy uchu
  • Na wprost ekranu w odległości 20 cm
  • Telefon na blacie w odległości 30 cm
  • Zestaw słuchawkowy na szyi
  • Zestaw słuchawkowy na blacie w odległości 30 cm
  • Bezpośrednio do mikrofonu zestawu w odległości 3 cm

Ogólna ocena

Ocena 2 gwiazdki na 5

Podsumowanie

Plik podkastu z nagraniem przy użyciu testowanego sprzętu:

Telefony i wbudowane w nie mikrofony nie są najlepszym rozwiązaniem do nagrywania podkastów. Czasem jednak nie ma innej możliwości i zmusza nas do tego sytuacja.

Zdecydowanie lepiej jest nie korzystać z zestawu słuchawkowego z mikrofonem. Jakość nagrania na wbudowany mikrofon jest zdecydowanie lepsza.

Zestaw słuchawkowy Samsung

 

W drugiej części nagrania zastosowałem Dynamics processing i Hard Limiting w programie Adobe Audition 1.5

Podkasty

Wkrótce inne podkasty nagrane z użyciem tego urządzenia.

Nagrywanie na Samsung S4 mini

Screenshot Samung S4 mini z dyktafonem

Samsung S4 mini z dyktafonem systemowym

Opis testu

Audio test telefonu Samsung S4 mini. Wybrałem nagranie w wysokiej jakości i w efekcie otrzymałem plik o parametrach:

  • Rozszerzenie: .m4a
  • Częstotliwość próbkowania: 44 100Hz
  • Bity: 32
  • Kanały: Mono

Nagranie wykonane na wbudowany mikrofon i mikrofon w zestawie słuchawkowym. Pierwsza część surowa, druga z obróbką w Adobe Audition.

Pozycje nagrywania:

  • Telefon przy uchu
  • Na wprost ekranu w odległości 20 cm
  • Telefon na blacie w odległości 30 cm
  • Zestaw słuchawkowy na szyi
  • Zestaw słuchawkowy na blacie w odległości 30 cm
  • Bezpośrednio do mikrofonu zestawu w odległości 3 cm

Ogólna ocena

Ocena 3 punty na 5

Podsumowanie

Plik podkastu z nagraniem przy użyciu testowanego sprzętu:


Telefony i wbudowane w nie mikrofony nie są najlepszym rozwiązaniem do nagrywania podkastów. Czasem jednak nie ma innej możliwości i zmusza nas do tego sytuacja.

Zdecydowanie lepiej jest skorzystać z zestawu słuchawkowego z mikrofonem. Jakość nagrania jest wtedy zdecydowanie lepsza.

Zestaw słuchawkowy Samsung

 

Mikrofon w zestawie słuchawkowym jest bardzo czuły, a stuknięcia, lub nawet dotykanie obudowy mogą spowodować niechciane i trudne do usunięcia niepożądane dźwięki.

W drugiej części nagrania zastosowałem Dynamics processing i Hard Limiting w programie Adobe Audition 1.5

Podkasty

Wkrótce inne podkasty nagrane z użyciem tego urządzenia.

Mikser Xenyx Q502USB

Behringer-Xenyx-Q502USB

Mikser  Behnringer XENYX Q502USB

Do czego służy

Mikser to urządzenie, które umożliwia ustawienie parametrów wejściowych i wyjściowych sygnałów dźwiękowych ze źródeł do niego podłączonych i miksowanie ich do jednego sygnału wyjściowego.

Czyli innymi słowy służy do produkcji gotowego nagrania podkastu, bez konieczności obróbki i miksowania w komputerze.

Co potrafi

Umożliwia podłączenie jednego mikrofonu i do 3 innych źródeł line-in. Dźwięk mikrofonu podlega obróbce:

  • wzmocnienie wejściowe (gain)
  • tony wysokie (high)
  • tony niskie (low)
  • balans (pan)
  • kompresja (compresor)
  • wzmocnienie wyjściowe (level)

Ogólna ocena

gwiazdki-5-na-5

Podsumowanie

Bardzo zgrabne, wygodne i niezwykle przydatne urządzenie do nagrywania podkastów na jeden mikrofon.

Możliwość podłączenia dwóch dodatkowych źródeł audio można wykorzystać do nagrywania rozmów przez komunikatory internetowe (skype, hangout).

Zajmuje trochę miejsca na biurku, ale w porównaniu z innymi jest chyba najmniejszym mikserem.

Łatwa obsługa i bardzo dobra jakość dźwięku nagrywanego bezpośrednio do pliku w komputerze lub na zewnętrzny recorder.

Być może nie jest to sprzęt audiofilski i jakość karty dźwiękowej nie jest najwyższa. Do podkastów jednak, które nie potrzebują wyrafinowanego dźwięku trudno sobie wyobrazić lepszy kompromis pomiędzy jakością, wielkością urządzenia i wygodą używania.

Zalety

  • Wbudowana karta dźwiękowa
  • Nieduże rozmiary 19 x 14 x 3 cm
  • Sprawny kompresor
  • Łatwa obsługa

Wady

  • Konieczność zasilania zewnętrznego

Podkasty

Wkrótce inne podkasty nagrane z użyciem tego urządzenia.

 

Podsumowanie Testów Spreaker Studio

grabilla.Ya8676

Data testów: 2 – 11 lipca 2016

Przedmiot testów

Aplikacja Spreaker Studio na Androida. Testowałem aplikację na smartfonach i na tablecie. Testowałem tylko bezpłatne funkcje.

Do czego służy

Spreaker Studio jest częścią portalu Spreaker. Służy do nagrywania i publikowania podkastów bezpośrednio z telefonu, tabletu lub komputera stacjonarnego.

Ogólna ocena

gwiazdki-7-na-10

Jeśli miałbym oceniać program w skali 0 – 10 Spreaker Studio testowany na smartfonach uzyskałby 7 punktów. Odjęte trzy punkty za brak tłumaczenia na język polski, za słabą reakcję obsługi i za brak możliwości obróbki dźwiękowej.

Podsumowanie


Jedno z nielicznych rozwiązań umożliwiających produkcję podkastu od początku do końca.

Program bardzo prosty w obsłudze, intuicyjny, wygodny. Z pewnością można polecić uczniom 6 klasy szkoły podstawowej, gdyby praca domowa polegała na stworzeniu podkastu.

Duży plus za bogate funkcje współpracy z portalami społecznościowymi. Stabilne działanie. Jakość wbudowanych mikrofonów w telefonach pozostawia jednak wiele do życzenia, a tylko raz udało się do telefonu (Nexus 5) podłączyć mikrofon USB (Samson Go Mic) i w ten sposób uzyskać lepszą jakość nagrania.

Bezpłatne miejsce (aż 5 godzin) na dysku platformy Spreaker oraz ten program w połączeniu stanowią wspaniałą możliwość ominięcia technicznych aspektów związanych ze startem podkastu dla każdego, kto chce spróbować.

Jeśli zdecydujesz się na dalszą przygodę z podkastingiem i przekroczysz bezpłatnych 5 godzin nagrań będzie możliwość przeniesienia się na inną metodę podkastowania bez utraty kontaktu ze słuchaczami.

Języki:

  • angielski
  • włoski
  • hiszpański

Zalety

  1. Łatwa obsługa.
  2. Ładny, nowoczesny design.
  3. Automatyczne publikowanie wpisów o nowych odcinkach podkastów na YouTube, Soundcloud, Twitter, Facebook.
  4. Możliwość podmiany pliku podkastu.
  5. Możliwość pobrania plików podkastów.
  6. Możliwość udostępnienia plików podkastów do pobrania słuchaczom.
  7. Publiczny plik RSS i możliwość współpracy z iTunes i innymi katalogami.
  8. Dość duży plan bezpłatnej publikacji (do 5 godzin).
  9. Możliwość łatwego utworzenia niezależnej aplikacji podkastu na Android i iOs.
  10. Możliwość przekierowania RSS (redirect)
  11. Możliwość zaimportowania istniejącego RSS.
  12. Wewnętrzne statystyki.

Wady

  1. Brak możliwości ustawienia własnego adresu e-mail w sekcji „owner” pliku RSS.
  2. Brak możliwości pobrania odcinków bez zalogowania.
  3. Brak tłumaczenia na język polski.
  4. Słaba komunikacja z obsługą.

Komunikacja z obsługą

Odpowiedź na e-mail wysłany na adres kontaktowy przyszła po ponad tygodniu. Na kolejne dla e-maile nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.

Testowane urządzenia

Telefon Samsung z Androidem, telefon Nexus 5 z Androidem. Tablet Samsung SM-T800

Podkasty z testami

Pierwszy krótki test. Nagranie wykonane w programie Spreaker Studio i opublikowany bezpośrednio z aplikacji.

Odcinek w całości nagrany przy użyciu aplikacji Spreaker Studio na telefonie Nexus 5 z podłączonym mikrofonem usb Samson Go Mic.Nagranie wideo – nagranie podkastu od kuchni:

Odcinek nagrany w telefonie Samsung Galaxy S4 mini i przesłany, przez WiFi na serwery Spreakera. Bez obróbki.

Odcinek w całości nagrany na Tablet Samsung z użyciem wbudowanego mikrofonu.28045560522_00a3545737_z

Playlista publikowanych filmów na YouTube. Częściowo automatycznie przez Spreakera.

Zapraszam do grupy „Podkast. Jak to się robi?” na facebook.

Jeśli macie pytania odnośnie tego tematu testów to zapraszam do komentowania.

Test Zencastr

grabilla.Ya9624

Data testów: 4 – 8 lipca 2016

Do czego służy

Samodzielny komunikator audio Zencastr do nagrywania i prowadzenia rozmów on-line. Przydatny do nagrywania rozmów prowadzonych na odległość przez wiele osób.

grabilla.h12136

Jak działa

Program działa bezpośrednio na stronie internetowej. Gospodarz po zarejestrowaniu się i połączeniu konta dropboksa zakłada konwersację (project) na stronie internetowej. Gospodarz ma możliwość dokonywania notatek podczas spotkania (footnote), a wszyscy rozmówcy mają dostęp do czatu na stronie rozmowy.

grabilla.Ya5312

Podczas rozmowy gospodarz może włączać i wyłączać mikrofony rozmówców, udzielać głosu po podniesieniu dłoni przez rozmówcę. Gospodarz ma również możliwość usunięcia gościa. Rozmówcy mogą łączyć się z komputera stacjonarnego, lub smartfonów po otrzymaniu linka od gospodarza. Przed wejściem do konwersacji trzeba określić swoją nazwę i zaakceptować korzystanie przeglądarki z mikrofonu dostępnego w systemie (niedostępne w systemie iOs). Jeśli jest więcej mikrofonów podłączonych do przeglądarki, program umożliwia jego wybór. Istnieje możliwość równoległego korzystania ze Skype lub Hangouts (nie testowane). 

grabilla.Ya5272

Nagrywane są oddzielne pliki dla każdego rozmówcy i po skończonym nagraniu wysyłane są od każdego rozmówcy pliki do konta dropboksa gospodarza. Po zakończonym wgrywaniu plików można z poziomu programu wykonać postprodukcję polegającą na kompresji ścieżek audio według wybranych parametrów. Można też wykonać tak zwany Final mix. Postprodukcja dostępna jest tylko raz. Po ponownym wejściu na stronę nagrania nie ma możliwości ponownej postprodukcji. Jeśli chcesz skorzystać z tej funkcji, zrób to dla każdego pliku oddzielnie.

grabilla.h10244

Ogólna ocena

Brak oceny wynika z tego, że testowaliśmy wersję beta, czyli oznaczoną przez autorów jako wersję do testów przez użytkowników. W obecnym stanie używanie programu do ważnych rozmów jest bardzo ryzykowne.

Podsumowanie

Program w założeniach bardzo dobry, ale nie wszystko działa tak jak w założeniach. Z pewnością warto ponownie przetestować pełną wersję jak już się pojawi. Budzi duże nadzieje, bo jego założenia znakomicie pasują do potrzeb podkasterów, którzy przeprowadzają rozmowy przez połączenia internetowe. Od strony gościa obsługa jest bardzo prosta i nie wymagająca zbyt wielu umiejętności. Nie wymaga również instalowania dodatkowego oprogramowania, jak w przypadku skype, lub Hangouts, cała rozmowa i połączenie odbywa się na stronie internetowej.

Języki:

  • angielski

Zalety

  1. Bardzo intuicyjny i nowoczesny interfejs gospodarza i gości
  2. Małe opóźnienie podczas rozmów
  3. Wysoka jakość dźwięku nagrań
  4. Możliwość nagrania plików w formacie mp3 i wav
  5. Bardzo łatwa obsługa dla gościa
  6. Każde nagranie jest w oddzielnym pliku

Wady

  1. Niezbyt stabilne działanie
  2. Utrata plików gościa w wypadku zawieszenia się jego przeglądarki
  3. Pliki finalnego z postprodukcji miksu są źle zsynchronizowane
  4. Wyłącznie język angielski
  5. Dość wysoka cena jak na polskie warunki (na razie jest w wersji beta i za darmo, planowana cena to 20 $ miesięcznie)

Komunikacja z obsługą

Rozbudowana sekcja często zadawanych pytań. Blog z odpowiedziami autora w komentarzach. Szybkie odpowiedzi (kilka minut do kilku dni)

Testowane aplikacje

Przeglądarki: Mozilla Firefox, Google Chrome. System Windows 8,1, Windows 10, Android.

Testowane urządzenia

Mikrofony podłączone przez kartę Focusrite Scarlet 2i2 i Behringer Xenyx Q502 USB do komputera stacjonarnego, telefonu Huawei P9 lite z Androidem.

Podkasty z testami

Pierwsza próba nagrania podkastu z użyciem Zencastr nie powiodła się zupełnie. Po 20 minutach nagrania z Santi okazało się, że jej przeglądarka z niewiadomych powodów wyłączyła się (byś może z powodu przegrzania laptopa). Nagranie zostało w ten sposób pozbawione jej głosu, czyli zostało tylko jedno nagranie gospodarza. Poniżej krótkie nagranie, które wykonaliśmy od razu po tej wpadce:

Poniżej drugi test nagrany przez Zencastr na 3 osoby. Zivile z Suwałk na smartfonie z Androidem. Mateusz z Leszna pod Warszawą na komputerze stacjonarnym z Firefoxem i Windows 8,1, kartą dźwiękową Focusrite. Borys Kozielski z Zacisza w Warszawie z komputera stacjonarnego, przeglądarką Chrome, kartą dźwiękową Behringer Xenyx Q502. Nagranie z nierównym poziomem głośności. Po uploadzie do dropboksa pobrane i obrobione w programie Adobe Audition. W odcinku nie ma zmian źródła nagrania, o którym mówię, wszystko z jednego pliku po zmiksowaniu trzech plików do jednego. Plik z postprodukcji dostępnej w programie był źle zsynchronizowany, nie nadawał się do użycia.

Bardzo dziękuję za pomoc w testach Santi, Żivile i Mateuszowi z grupy „Podkast. Jak to się robi?” na facebook.

Jeśli macie pytania odnośnie tego tematu testów to zapraszam do komentowania.